| PROVINCE | Intero sistema | Banche con raccolta a breve termine | Banche con raccolta a medio/lungo termine | Banche maggiori e grandi | Banche medie | Banche piccole e minori | ||
| Imperia | 1836,20 | 0 | 0 | 905,72 | 506,22 | 424,26 | ||
| Savona | 3058,65 | 0 | 0 | 1142,09 | 766,21 | 1150,35 | ||
| Genova | 12736,19 | 0 | 0 | 5592,71 | 4671,90 | 2471,58 | ||
| La Spezia | 2489,30 | 0 | 0 | 903,55 | 456,96 | 1128,79 | ||
| LIGURIA (totale) | 20120,34 | 19068,00 | 1052,00 | 8544,07 | 6401,29 | 5174,98 | ||
| ITALIA (totale) | 1026415,07 | 944846,00 | 81569,00 | 506344,00 | 225562,00 | 294509,00 | ||
| LIGURIA (media provinciale) | 5030,09 | 4767,00 | 263,00 | 2136,02 | 1600,32 | 1293,75 | ||
| ITALIA(media provinciale) | 9965,19 | 9173,26 | 791,93 | 4915,96 | 2189,92 | 2859,31 | ||
| Intero sistema | ||||||||
| Scarto s | 4470,10 | |||||||
| Stima per intervallo della media provinciale,, assumendo le 4 province liguri come campione | ||||||||
| P( | 802,71 | <μ< | 9257,46 | )=0,80 | ||||
| P( | -1042,57 | <μ< | 11102,74 | )=0,90 | ||||
| P( | -3182,06 | <μ< | 13242,23 | )=0,95 | ||||
| La media provinciale italiana č fuori dal primo intervallo ed interna agli altri due. | ||||||||
| Da questa considerazione e dalla corrispondente verifica di ipotesi, si desume quanto segue: | ||||||||
| Calcolando t= | 1,91 | si constata che č superiore ad 1,638 ed inferiore a 2,353 | ||||||
| dunque si rifiuta l'ipotesi dello 0 all'80%, ossia si ritiene significativa la differenza tra il valore nazionale e quello regio | ||||||||
| Banche maggiori e grandi | ||||||||
| Scarto | 1998,08 | |||||||
| Stima per intervallo della media provinciale,, assumendo le 4 province liguri come campione | ||||||||
| P( | 246,44 | <μ< | 4025,60 | )=0,80 | ||||
| P( | -578,38 | <μ< | 4850,41 | )=0,90 | ||||
| P( | -1534,70 | <μ< | 5806,74 | )=0,95 | ||||
| La media provinciale italiana č fuori dal primo e dal secondo intervallo ed interna al terzo. | ||||||||
| Da questa considerazione e dalla corrispondente verifica di ipotesi, si desume quanto segue: | ||||||||
| Calcolando t= | 2,41 | si constata che č superiore ad 1,638 e a 2,353 | ||||||
| dunque si rifiuta l'ipotesi dello 0 al 90%, ossia si ritiene significativa la differenza tra il valore nazionale e quello regio | ||||||||
| Banche medie | ||||||||
| Scarto | 1777,26 | |||||||
| Stima per intervallo della media provinciale,, assumendo le 4 province liguri come campione | ||||||||
| P( | -80,44 | <μ< | 3281,08 | )=0,80 | ||||
| P( | -814,10 | <μ< | 4014,74 | )=0,90 | ||||
| P( | -1664,74 | <μ< | 4865,39 | )=0,95 | ||||
| La media provinciale italiana č interna ai tre intervalli. | ||||||||
| Da questa considerazione e dalla corrispondente verifica di ipotesi, si desume quanto segue: | ||||||||
| Calcolando t= | 0,57 |
si constata che e inferiore a 1,638, a 2,353, a 3,182 |
||||||
|
dunque si accetta l'ipotesi a livello di confidenza del 80%, del 90% e del 95% |
||||||||
|
ossia si ritiene che la differenza tra il dato ligure e quello nazionale non sia significativo |
||||||||
| Banche piccole e minori | ||||||||
| Scarto | 740,11 | |||||||
| Stima per intervallo della media provinciale,, assumendo le 4 province liguri come campione | ||||||||
| P( | 593,82 | <μ< | 1993,67 | )=0,80 | ||||
| P( | 288,30 | <μ< | 2299,19 | )=0,90 | ||||
| P( | -65,94 | <μ< | 2653,43 | )=0,95 | ||||
| La media provinciale italiana č esterna ai tre intervalli. | ||||||||
| Da questa considerazione e dalla corrispondente verifica di ipotesi, si desume quanto segue: | ||||||||
| Calcolando t= | 3,66 | si constata che č superiore a 1,638, a 2,353, a 3,182 | ||||||
| dunque si rifiuta l'ipotesi dello 0 all'80%,al 90% e al 95% ossia si ritiene significativa | ||||||||
|
la differenza tra il valore nazionale e quello regionale, non imputabile solo alla casualitā |
||||||||